Fotorealistische 3D-Abbilder von Gebäuden, Flächen und Anlagen waren lange ein Thema für Spezialisten: teuer in der Aufnahme, rechenintensiv in der Verarbeitung und gebunden an die Formate einzelner Anbieter. Zwei Entwicklungen der vergangenen Wochen verändern diese Ausgangslage. Die Khronos Group, das Standardisierungsgremium hinter OpenGL, Vulkan und glTF, hat die Erweiterung KHR_gaussian_splatting ratifiziert. Gleichzeitig zeigen neue Forschungsarbeiten, dass sich solche Szenen mit einem Bruchteil des bisherigen Rechenaufwands erzeugen lassen. Für Eigentümer, Manager und Investoren realer Vermögenswerte stellt sich damit eine praktische Frage: Wird das digitale Abbild eines Objekts zu einem dauerhaften Teil seiner Dokumentation, und wem gehört es?
Was Gaussian Splatting ist und warum der Standard zählt
Gaussian Splatting beschreibt eine Szene nicht als Netz aus Dreiecken, sondern als Wolke aus Millionen kleiner, halbtransparenter Ellipsoide, die aus gewöhnlichen Fotos oder Videos berechnet werden. Das Verfahren bildet Glas, Spiegelungen und feine Strukturen deutlich realistischer ab als klassische 3D-Modelle und lässt sich in Echtzeit im Browser darstellen. Bisher kursierten die Daten jedoch in einer Vielzahl proprietärer oder halboffener Dateiformate.
Die Khronos Group hatte im Februar 2026 einen Release Candidate vorgelegt; im offiziellen glTF-Repository trägt die Erweiterung inzwischen den Status „Complete, Ratified by the Khronos Group“. An der Entwicklung beteiligt waren neben Khronos das Open Geospatial Consortium, Niantic Spatial, Cesium (Bentley Systems) und Esri, wie das OGC berichtet. glTF ist das am weitesten verbreitete Austauschformat für 3D-Inhalte im Web. Mit der Ratifizierung kann jedes kompatible Werkzeug Splat-Daten lesen, und ein Viewer ohne Splat-Unterstützung zeigt sie zumindest als Punktwolke an. Der Basisstandard legt allerdings noch keine Kompression fest; diese ist Gegenstand einer separaten Erweiterung, was für große Szenen und mobile Endgeräte relevant bleibt.
Bentley Systems beschreibt den Nutzen ausdrücklich über den Bau hinaus: Ein offenes Format schaffe den Weg von der einmaligen Aufnahme zur Überwachung eines Infrastrukturobjekts über seinen gesamten Lebenszyklus. Für langlebige Vermögenswerte ist genau das der entscheidende Punkt. Ein Datensatz, der in zehn Jahren noch lesbar sein soll, braucht ein Format, das nicht vom Fortbestand eines einzelnen Anbieters abhängt.
Die Kostenseite: Forschung senkt die Rechenlast
Parallel arbeitet die Forschung daran, die Erzeugung solcher Szenen zu beschleunigen. Klassisches Gaussian Splatting optimiert jede Szene einzeln, was je nach Umfang Minuten bis Stunden auf leistungsstarken Grafikkarten dauert. Sogenannte Feed-Forward-Verfahren berechnen die Szene dagegen in einem einzigen Durchlauf aus wenigen Bildern, auf Kosten eines Teils der Bildqualität.
Ein Beispiel ist das Anfang Oktober veröffentlichte Verfahren LoCoSplat von Sinan Wang und Koautoren. Es ersetzt die aufwendigen neuronalen 3D-Netze bisheriger Ansätze durch eine einfache lokale Mittelwertbildung und ein sehr kleines Modell mit 0,14 Millionen Parametern. Nach Angaben der Autoren rekonstruiert es eine Szene aus sechs Ansichten in 33 Millisekunden auf einer NVIDIA RTX PRO 6000, ist damit 4,2-mal schneller als das bisher führende Verfahren und benötigt 6,7-mal weniger Speicher. Als Vergleichsmaßstab dient unter anderem VolSplat, das auf der Fachkonferenz ECCV 2026 angenommen wurde.
Diese Zahlen sind mit Vorsicht zu lesen. LoCoSplat ist ein noch nicht begutachteter Preprint, die Ergebnisse beziehen sich auf den Forschungsdatensatz RealEstate10K mit sechs bis 24 Eingangsbildern, und die verwendete Grafikkarte ist eine Workstation-Karte, kein Endgerät. Aussagekräftig ist weniger der einzelne Wert als die Richtung, die mehrere Arbeiten gleichzeitig einschlagen: Verfahren wie MoQSplat verbessern die Übertragung großer Szenen über das Netz, Gaussian Stippling die Darstellung auf Mobilgeräten, und ChronoFuseGS fügt Aufnahmen aus verschiedenen Zeitpunkten zusammen und macht Veränderungen zwischen ihnen sichtbar. Erzeugung, Auslieferung und zeitlicher Vergleich werden also zugleich günstiger.
Wo der Markt bereits steht
Im Wohnimmobilienmarkt ist die Technik bereits im Produktiveinsatz. Zillow hat im Juli 2025 mit SkyTour drohnengestützte Außenansichten auf Basis von Gaussian Splatting eingeführt, Apartments.com aus der CoStar-Gruppe folgte mit einer vergleichbaren Funktion, wie eine Branchenübersicht festhält. Im gewerblichen Segment werden Vorvermietung, Entwicklungsmarketing und virtuelle Objektbesichtigungen für Investoren als Einsatzfelder genannt; belastbare Daten zur Verbreitung liegen hier allerdings vor allem von Anbieterseite vor.
Wichtig für die Einordnung ist die Grenze der Technik. Gaussian Splatting erzeugt visuell überzeugende Abbilder, aber keine vermessungsgenauen Modelle. Für Flächenberechnung, Bauaufnahme oder technische Due Diligence bleiben Laserscanning und klassische Vermessung maßgeblich. Die Stärke liegt in der Visualisierung, der Kommunikation mit entfernten Beteiligten und der Dokumentation von Zuständen.
Was Entscheider daraus ableiten können
Für Asset Manager und institutionelle Eigentümer realer Vermögenswerte ergeben sich daraus drei Fragen, die sich mit dem Standard neu stellen.
Die erste betrifft die Datenhoheit. Wer heute Objekte über Plattformanbieter scannen lässt, sollte prüfen, ob die Rohdaten und die fertigen Szenen in einem offenen Format herausgegeben werden und wem die Nutzungsrechte zustehen. Mit einem ratifizierten Standard lässt sich das vertraglich konkret fordern; die Bindung an ein proprietäres Format ist kein technisch zwingender Zustand mehr.
Die zweite betrifft die Dokumentation über die Zeit. Wenn Aufnahmen günstiger werden und sich zeitlich vergleichen lassen, wird eine regelmäßige visuelle Bestandsdokumentation denkbar, etwa bei Übergaben, Sanierungen oder in der Berichterstattung an Investoren. Ob sich daraus ein Mehrwert gegenüber Fotos und Begehungen ergibt, hängt vom Portfolio ab und ist bislang kaum systematisch belegt.
Die dritte betrifft die Kommunikation mit Investoren. Virtuelle Objektrundgänge, die im Browser ohne Spezialsoftware laufen, können Vor-Ort-Termine nicht ersetzen, wohl aber vorbereiten, insbesondere bei internationalen Investorengruppen und bei Projektentwicklungen, deren Fortschritt dokumentiert werden soll.
Offene Fragen
Offen bleibt, wie schnell die großen Plattformen und Fachanwendungen den Standard tatsächlich unterstützen und ob sich ein Kompressionsformat ebenso breit durchsetzt. Ebenso ungeklärt ist, wie mit Persönlichkeits- und Urheberrechten in aufgenommenen Räumen umzugehen ist, wenn Szenen künftig leichter geteilt und weiterverarbeitet werden können. Für den Moment gilt: Die technische Hürde sinkt schneller als die organisatorische. Wer früh klärt, wem die digitalen Abbilder seiner Objekte gehören und in welchem Format sie vorliegen, verschafft sich Spielraum für Entscheidungen, die in einigen Jahren zur Routine werden könnten.
* DE: Die ergänzenden Inhalte können KI-generiert sein. EN: The additional content may be AI-generated.